两个美国之《纽约时报》已死

寂静回声

《纽约时报》创刊于1851年，迄今为止近200年历史。
其“力求真实，无畏无惧，不偏不倚，并不分党派、地域或任何特殊利益。”的报道原则，一度让《纽约时报》赢得国际性的声誉和认可，成为美国最具影响力的媒体之一。

然而近十几年以来，《纽约时报》已经放弃原则，将当初的力求真实和不分党派抛之脑后，似乎已经沦为民主党的党媒，成为民主党的喉舌。
近日，一场围绕加沙饥饿儿童的报道风暴，让“力求真实的《纽约时报》”再次揭开其真实的“伪善”面纱。
7月25日，《纽约时报》在头版头条刊发一张触目惊心的照片：18个月大的加沙男孩穆罕默德·扎卡里亚·穆塔瓦克（Mohammed Zakaria al-Mutawaq）瘦骨嶙峋，脊骨凸起如“脆弱枯枝”，矛头直指因为以色列的封锁导致加沙儿童“严重营养不良”的典型例证。
这张“人形骨架”般的照片被NBC新闻、《卫报》、BBC等左媒大量转载，迅速席卷全球媒体，引发对以色列的滔天谴责浪潮。

然而，事实真相却在不到48小时轰然倒塌。
但文章发布后不久，就被社交媒体用户扒出真相，照片里的儿童穆罕默德·扎卡里亚·艾尤布·马图克(Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq)其实是患有一种退行性肌肉疾病，而并非因饥饿导致身体状况恶化。
而且纽约时报还掩盖了在另外一张照片中还有一名身体健康男孩的画面。更令人发指的是，照片中的母亲早在CNN采访中承认孩子有“肌肉障碍”，需要“特殊营养和物理治疗”，并称他“快乐且能坐直”，但这些关键信息全被《纽约时报》刻意忽略，这充分说明《纽约时报》的这篇文章是有意为之。
在事情真相败露后，《纽约时报》不得不在社交媒体发布道歉声明，但有趣的是这篇道歉声明通过其一个只有8.8万粉丝的社交媒体子账号发布发布，而并非在其头版或拥有5500万粉丝的主账号进行澄清。
批评者直言，这则道歉的传播量“不足原始报道的千分之一”，《纽约时报》的透明度和职业操守真可谓是烂的没有下限了。

无独有偶，就在7月份，《纽约时报》的好“基友”CNN也报炮制了一则类似的新闻。一名吃得肥嘟嘟有假下巴的加沙妇女守在自己因营养不良而饿死的4岁女儿身边，一副痛不欲生的表情，着实令人心酸。
这不仅是《纽约时报》和CNN的悲哀，也是美国主流媒体的悲哀。不管你的政治立场如何，当主流媒体编造故事、制造“证据”并肆无忌惮地撒谎时，它们就是危险的，因为它们可能误导民众陷入假新闻的困扰，从而失去正确的判断。
其实，《纽约时报》等美国主流媒体的“选择性”报道，早在2016年就已经失去控制了。
在2016年的美国总统大选期间，《纽约时报》等美国主流媒体对川普的负面报道为87%，而对希拉里.克林顿的负面报道只有13%。
面对铺天盖地的负面报道，川普指责《纽约时报》和CNN是假新闻制造者，当时也许很多人都认为川普为了掩盖真相而故意抹黑美国主流媒体。但是随着越来越多的不符合事实的新闻和数据调查被《纽约时报》堂而皇之报道的时候，川普犹如一面“照妖镜”，将《纽约时报》和CNN等主流媒体的丑陋暴晒在阳光之下。

特别是在2016年大选最后的关键时刻，《纽约时报》在总统候选人的民调数据还表明，希拉里·克林顿胜选概率高达84%，对川普逞碾压的姿态。但最后的大选结果，却重重地扇了《纽约时报》的脸，川普以横扫的优势赢得大选。
在如此重要的大选中，作为美国举足轻重的主流大媒，到底是自己的调查数据出错，还是在民调数据上故意动了手脚，暗中引导选民助力希拉里，是个明眼人都能看得懂。此时的《纽约时报》已经将“力求真实”和“无党派立场”的豪言壮语践踏得体无完肤，毫无操守。
美国主流媒体一贯有偏向性的报道，在新闻机构内部备忘录中，《纽约时报》要求记者避免使用“恐怖分子”，“被占领土”等煽动性表述，甚至禁止提及“巴勒斯坦”一词。这种双重标准使其对哈马斯的批评报道被系统性过滤，而对以色列的指控则畅通无阻。
当《纽约时报》将头版留给未经证实的“饥饿儿童”，却把修正报道塞进角落时，它彻底背叛了新闻媒体“力求真实”的誓言；当5500万读者被传递虚假叙事而仅8.8万人看到纠错时，美国的“第四权力”已成政治角力的帮凶。

试图刺杀美国总统川普的嫌犯瑞安·鲁斯（Ryan Routh）9月23日被联邦陪审团裁定所有五项指控罪名成立，然而《纽约时报》却意外发布了一篇宣称嫌犯“无罪”的文章，引发舆论质疑。
这起暗杀未遂事件发生在去年9月，鲁斯被控意图谋杀时任共和党总统候选人的川普。当时，川普正在西棕榈滩的川普国际高尔夫俱乐部打球，遭鲁斯用步枪隔着围栏瞄准。
鲁斯被控五项联邦刑事罪名，包括企图暗杀一位重要的总统候选人、袭击联邦官员，以及多项枪支犯罪，最高可被判处终身监禁。
法庭宣判后，鲁斯情绪激动，试图以笔刺伤自己颈部，随即被四名美国法警制服。

然而，就在判决公布当日，《纽约时报》却误发布一篇标题为“佛州刺杀川普未遂案 被告获判无罪”（Man Found Not Guilty of Trying to Assassinate Trump in Florida）的文章，开头更称“联邦陪审团出人意料地宣判鲁斯无罪”。
这篇预先撰写的文章发表后被迅速撤下，并更新了正确版本，标题改为“佛州男子谋杀川普未遂案遭判有罪”。
《纽约时报》发言人向福克斯数字新闻解释，这种失误源于新闻业常见的预写惯例。为应对重大新闻事件，如法庭判决，媒体常会提前准备不同结果的文章草稿。令人意外的是，预写“无罪”的版本被错误发布。
这一事件引发媒体界关注。福克斯新闻评论员Mary Katharine Ham在X平台分享了错误报导的截图，质疑为何错误文章已被优先载入发布系统，并敦促《纽约时报》确保24日的印刷版正确无误。
《Raw Story》记者Sarah Burris则惊讶的表示：“连预写文章的人都认为鲁斯可能被判无罪，这是什么逻辑？”

《纽约时报》的这次翻车不是第一次，也绝不会是最后一次。只要政治议程仍凌驾于事实之上，只要打击政治对手仍是《纽约时报》们的追求，只要新闻还没有回归“力求真实，不偏不倚”，血淋淋的诽谤便会借尸还魂。
《纽约时报》已死，其碑文上应刻着：因耻辱而死。