同轴度公差和圆柱度公差 还谈的上什么原则上谁大谁小

寂静回声

问







答
你查什么呀？同轴度公差带和圆柱度公差带所约束的的几何元素都不是一个摊儿，你还去查AI，AI能告诉你个屁。

如果是轴的轴线直线度与同轴度，因为它们都是控制同一个几何元素，轴的轴线，这时候才能谈得上有关联。

干货专用号

同轴度是位置公差，有基准，不控制形状，把圆柱面加工成完美的椭圆柱，同轴度误差就是零，但是形状误差很大。
圆柱度是形状公差，没有基准，假设可以把圆柱面加工成完美的圆柱，但是轴线的位置就需要用另外的公差项目去控制。
想用一个指标同时控制圆柱面的位置和形状，要用圆跳动或全跳动。这两个也有区别，即使每个横截面的圆跳动都合格，被控制的“圆柱面”还是有可能是个圆锥台，全跳动就没有这个问题。

不同的形位公差项目相互之间确实有关联，但是应该根据功能需要，从那14个形位公差项目里挑选一个或多个合适的项目，就是先单独拎出来，再根据他们各自的特性，判断相互之间的影响，最后组合使用，选择合适的公差数值。
举例，一个平板零件，以下底面为基准，用位置度公差控制板厚，这个位置度公差就同时控制了上平面的高度位置和形状，假定位置度0.03mm，公差带就是两个间距为0.03mm的平行平面，零件上平面上的任意一点，都必须落在两平行平面之间（相当于同时给出了最大尺寸误差和最大形状误差的要求），同时，这两平行平面的中间平面，距离测量基准面的高度为对应的基本尺寸。此时，可以对上平面增加一个平面度或者特定方向直线度的要求，用于更准确地控制上平面的形状，这个平面度或特定方向直线度的要求，就一定要小于之前那个0.03mm的位置度，否则单独增加形状公差要求就没有意义。

这人犯了个什么错误呢，直接说形状公差要大于位置公差，讲的太笼统了。只能说他大概率没有系统学习过相关标准和专业书籍，对各个公差项目的定义很模糊，都是靠自己臆想。

理解形位公差，不能靠死记硬背，关键是要把每个公差项目的定义，公差带形状、方向、基准（如有）弄清楚，再根据实际的功能需求，灵活选用，具体情况具体分析。