挖到红二代 港媒都给你禁了

寂静回声

连日来，香港《亚洲周刊》一直跟踪报导该事件的进展，并获得捐赠者虚斋后人庞叔令独家授权，揭露出很多“独家爆料”，包括孙女庞叔令质疑新华社对该事件报导严重存在问题、戳穿徐莺自称虚斋后代的假身份、前院长徐湖平与《江南春》图卷流失有关，以及南博退休职工郭礼典上网再举报徐湖平私吞文物、贪污、徐湖平被带走调查等等。
12月30日，《亚洲周刊》的微博账号名称变为一串数字，头像显示为空白。在微博以“亚洲周刊”为此条搜索，已经搜不到任何账号信息。
此前两天，即12月28日，《亚洲周刊》删除所有关于“南京博物院”的帖文，之后，《亚洲周刊》还发布了一张图片，上面写着“庙小妖风大，池浅王八多”，疑似讽刺南博事件中窃取文物的肇事者及其背后的势力。
此前，《亚洲周刊》也发出一些带有隐喻的图片，如，12月25日，分享了一张图片，将“南京博物院”的招牌故意改写为“南京拨物院”，讽刺南博监守自盗。
在被禁言之后，《亚洲周刊》还曾发出一张图片，配诗文韦庄的词《菩萨蛮》，网友分析，这是暗示《江南春》图卷未还。
网友评论说，“背后水太深，不让挖了”“可以看出，权力是多么的傲慢。它根本啥都无所谓”“那已经表明态度，就此结束”。

据公开资料，《亚洲周刊》是国际性中文时事周刊，由时代华纳的迈克尔·奥尼尔以及康荣创办于1987年12月13日，在香港编辑发行，创刊编辑包括何良懋、崔少明等；1994年被《明报》收购并控制。总部现时位于香港柴湾嘉业街18号明报工业中心，现任总编辑为邱立本。

《亚洲周刊》作为大外宣体系中最具资源与影响力的媒体之一，此次能够将南博事件报道到这种深度，已经是突破体制缝隙、做到“能做到的一切”。
在严格宣传管控下，它仍试图把真相呈现出来——这本身就说明，连体制内的媒体人也无法忍受这种系统性的破坏：破坏文物、破坏传统、破坏诚信、破坏社会的最后底线。
然而正因如此，《亚洲周刊》的删稿更显沉重。不是因为他们不愿报道，而是面对无所不在的审查机器，再有良知的媒体也终究难以抵抗。一旦触及权力深层链条，真相就必须被静默、被消失。

体制运转的方式决定：
不是谁敢说话的问题，而是谁被允许说话的问题。
最可怕的，从来不是个人腐败，而是以国家权力系统性摧毁文化、遮蔽真相，让所有愿意发声的人最终都被逼到沉默的位置。
《亚洲周刊》的删稿，不是媒体的失败，而是体制再次用铁幕告诉世人——在它面前，连说出事实都成了奢侈。

点评
你挖出徐湖平是红二代，他老婆也是红二代。他的收藏友人陆挺也是红二代，陆挺的前妹夫陈是嘉宝拍卖行的创始人，又新娶了孔东梅，孔东梅她妈李敏，李敏她妈是谁，她是谁。
你挖出当年提拔徐湖平的是当年的省委一把手韩某人，而韩某人就是当年借文物不还，逼死前院长姚迁的直凶。
人们立刻想到了康生，想到了故宫大奔，想到了这个国家的权贵们干的各种龌龊之事。