国内的军事专家为什么在委内瑞拉局势上完全是瞎子

寂静回声

委内瑞拉总统马杜罗半夜被美军抓走了，令全世界震惊。但是，在中国电视机前也有一种不震惊，那就是那些军事专家再次判断失误，大家一点也不震惊，原因很简单，习惯了。
国防大学教授李莉就是其中之一。经常上央视的李莉一个月前曾说，委内瑞拉有俄罗斯的防空导弹，美国不敢轻举妄动，马杜罗不慌。
她当时倾向于认为，尽管美国对委内瑞拉极限施压，但考虑到委内瑞拉的防御准备以及美军在中东、乌克兰等多线用力，美军不敢贸然对一个主权国家的元首采取直接的军事“斩首”或抓捕行动。
马杜罗被抓后，很多网友讽刺李莉，说，又是一次挺谁谁趴下。还有人说，马杜罗是不惊慌，因为来不及惊慌，美军动作太快。
不光李莉，另一位著名军事评论员杜文龙也提供了一条“不敢”的理由，说，“美国不会派地面部队推进，害怕陷入委内瑞拉人民战争的汪洋大海之中，不能自拔。”
看得出，李莉判断失误不是她自己独享的，而是在目前中国主流军事专家当中非常有代表性。他们在面对类似“马杜罗被抓”这种突发性、高烈度的军事行动时频繁出现预测偏差，排除掉他们本身身为肉喇叭的工具属性，确实反映出其研究方法和思维模式上的系统性短板。

首先是李莉们习以为常的“以己度人”的战略误判，严重低估了美军的动员效率。
中国军事专家在分析美军时，往往习惯于用国内军队的“总体战”思维或“大规模动员”逻辑去衡量对方。他们认为美军若要在委内瑞拉动手，必须先进行长达数月的兵力集结和后勤准备，类似当年的海湾战争、伊拉克战争。
可实际上，这是一个误区。美军在1月3日凌晨展示的是一种“分布式、模块化”的闪电突袭，利用在全球已有的军事基地网，通过精锐特种部队配合无人机集群，在不触动大规模战争机器的情况下就完成了目标。

其次是被自己编织的“美军衰落论”反噬。
近年在中国，只要你对国防话题有一丁点关注，就躲不开主流舆论和专家群体长期营造的“东升西降”和“美军虚弱”的叙事，因为这是最高领导人说的，所以它就变成了真理。
李莉们误把美国的“战略收缩”理解成了“丧失行动能力”。

第三是过高估计了马杜罗这一类政权的防御韧性。
李莉提到“委内瑞拉的防御准备”，这在军事逻辑上是一个典型的误判。专家们常看委内瑞拉买了多少S-300、多少苏-30，却忽略了这些武器在缺乏体系支撑、且内部早已被情报渗透的情况下，只是“废铜烂铁”。
从伊拉克的萨达姆，到利比亚的卡扎菲，再到叙利亚的阿萨德，直至委内瑞拉的马杜罗，李莉们多年的“政治素养”令他们在“同仇敌忾”方面几乎偏执，习惯于假设这些国家的军队会为了领袖“死战到底”，但忽略了高压统治下的内部分裂。
在3日凌晨军事行动中的最关键环节，美军5分钟解决战斗，说明委内瑞拉内部早已千疮百孔，这种政治层面的崩溃是单纯强调“一致对外”的军事专家看不出来的，或者即便知道，也无法面对。

2026年新年伊始美军抓捕马杜罗的行动，本质上是一场高度数字化的情报特种战。
可是，李莉等专家依然停留在“多少个师、多少辆坦克、后勤补给线多长”的传统大兵团作战思维中，对“非对称战争”的理解明显不足。他们没有意识到，现代军事碾压的行使方式已经变了——它不再需要占领领土，而只需要通过精准的情报锁定，直接切断对方的“首脑”。
事实上，2022年2月俄乌战争爆发时，俄军剑指基辅时也有此打算，想一举抓获乌克兰总统泽连斯基。但是，乌军在接受北约多年训练后素质大幅提高，而且有美国和北约的情报支持，俄军的计划落空了。当然，必须承认，在军事能力上，特别是在抓捕马杜罗这样的特种部队“斩首”行动上，俄军和美军远不在一个层次上。
总体看，李莉、杜文龙等专家的失误，既有专业知识结构滞后的原因，也有长期宣传惯性导致的自我催眠。
他们确实在一定程度上被自己营造的“美军衰落”假象所蒙蔽，将“美军不再无所不能”误解成了“美军已是无牙老虎”。马杜罗的被捕，不仅是委内瑞拉的变局，也是对中国电视军事专家群体的一次重大“认知重塑”。