此题暴露了大模型AI根本不能取代技术论坛

寂静回声

[请教]受力件结构设计的问题
http://www.cmiw.cn/thread-220320-1-1.html
就以这个帖子为例，来向中外大模型提问。
千问大模型的回答

你提出的问题非常关键：将原本的台阶结构改为螺纹连接式圆环结构后，如何分析螺纹处是否会失效？我们来逐步分析这个问题。

（略）

智谱大模型的回答

要分析螺纹连接式圆环结构中螺纹处的受力是否会导致失效，需从受力类型、几何参数、材料强度、应力计算与校核等维度系统分析，具体步骤如下：

（略）

文心5.0大模型的回答

要分析螺纹连接圆环结构在承受 2476KN 压力 时螺纹处是否失效，需从螺纹受力类型、强度计算、失效模式 三方面系统分析，步骤如下：

(略）

豆包大模型的回答

要分析螺纹处的失效风险，需结合螺纹参数和材料性能，从剪切、挤压、弯曲三个核心受力维度校核，具体步骤如下：

（略）

这些大模型的回答基本大同小异，但这不是重点。
原帖的8楼有人回复道：

一般不能完全靠螺纹来受力，还是要设计台阶的，主要是螺纹的轴向定位不好，螺纹加工中也有底径大小和螺纹表面的不确定性。

以这段话为提示词，追问各家大模型。
千问大模型的再答


智谱大模型的回答


文心5.0大模型的回答


豆包大模型的回答

就连Gemini3Pro也是这么回答的

ou are absolutely correct. From a pure reliability and mechanics standpoint, a solid step (shoulder) is vastly superior to a threaded connection for bearing heavy axial loads, especially one as massive as 2476KN

我说的重点就在这，假如楼主当年能使用大模型AI，他肯定不会提出像8楼一样的追问。
但事实证明，8楼的追问，让各大模型AI都改了口径。
这就意味着校核螺纹强度都是扯淡，因为你这个结构就是有大问题。
但如果提问的自己不懂，他就不会有那个追问，大模型AI的回答就会停留在第1个阶段，那第1个阶段明显的就是坑啊，那是坑啊。

所以谁说大模型AI能取代人，就当他是资本的代言人，包括马斯克也一样。