东西卖得出去 是因为自己人买不起

寂静回声

从政策目标来看，川普发动关税战的逻辑不复杂：一是要中国少卖一点，二是要中国多买一点美国货。
但若这套策略真能在结构层面奏效，中国的整体贸易顺差应该逐步下降。然而现实是：虽对美顺差减少，但出口顺差未缩，反而突破一兆美元，中国出口不减，反而转向其他市场，全球供应链重组，但中国仍是过剩产能的主要出口端。
这意味着：关税战或许改变了部分双边贸易流向，却没有迫使中国走向内需导向，也没有撼动其高度出口依赖的经济模式。

中国不是因为能力更强而扩大顺差，而是因为国内市场消化不了产能，被迫把压力全部往外送。
理论上，一个正常的经济体应该做到：
生产增加→收入增加→消费增加→生产再成长
但中国的问题恰恰在于：生产很强，消费很弱。
在高住房成本、医疗教育压力、低社会保障及不稳定收入的背景下，多数家庭倾向于存钱而非消费。内需不足，使得庞大产能根本无法在国内消化。
因此顺差创高，并不代表中国“卖得厉害”，而是：中国自己买不起，只能卖给别人。
这种出口依赖并非成功，而是结构性无奈。

当出口变成维持中国国内稳定最重要的出路，产业竞争必然出现变形。
以新能源车、太阳能板、电池等产业为例：市占率快速扩张，但背后是极端的价格竞争，利润被压到最低，靠补贴与规模硬撑。
换句话说：
货虽然出得去，但价值留不下来。
产能虽然存在，但企业未来不明朗。
出口越依赖、价格越往下打，整个经济体走向“高产出、低回报”的恶性循环。

对多数国家而言，一兆美元顺差不是数字，而是压力。
欧洲的反应尤其明显：过去一年，法国总统、德国外长等欧洲重量级政治人物陆续访中。这些访问确实包含地缘政治与多边议题，但不可忽视的是：中国大量、低价、补贴式的出口，已成为欧洲产业与政治讨论的核心问题之一。
电动车、太阳能、风电设备、工业零组件等领域正承受中国过剩产能的价格挤压。这也是为何：欧洲一边强调“合作”，一边却同步启动反补贴调查、防卫机制与供应链去风险化。