本质中国：公开的裁判司法文书数量明显下降

寂静回声

裁判文书网近年公开裁判文书数量明显下降，引发法律界对司法透明度持续收缩的关注。
有长期使用该平台的法律人士表示，在检索2025年案件时发现，公开裁判文书数量大幅减少，检索结果多为撤诉裁定或篇幅较短的判决文本，完整裁判理由和类案参考价值明显下降。

据自由亚洲电台报导，近期，大陆众多法律界人士对这一变化感到意外。
曾被视为司法公开核心平台的裁判文书网，其功能正出现明显弱化。
其近期在裁判文书网上检索类案时发现，2025年相关判例数量“少得可怜”，检索结果多为撤诉裁定，或仅有数百字的简要判决。
该帖文指出，裁判文书网曾被定位为“司法阳光工程”，但目前呈现出“检索入口仍在、内容持续减少”的状态。
这一变化并非个别使用者的感受，而是近年来法律从业者普遍注意到的现象。
广东维权律师刘先生对此表示，裁判文书公开数量的持续下降，反映出司法系统对透明度的态度正在发生变化。
他对自由亚洲电台说：“裁判文书网早期被定位为司法公开的重要窗口，本来就是把判案的理由摊开来，让外界判断合不合理，也方便律师在代理同类案件时作比较。现在很多文书只剩下几行字，我们根本看不出法院是怎么作出这个判决的。”

网民发文指出，裁判文书网自2013年上线后，公开裁判文书数量一度逐年攀升。
2019年公开文书接近2000万份，2020年约1800万份，2021年仍超过1600万份。
但到2024年和2025年，公开裁判文书数量骤降至约750万份左右，下降幅度引发法律界关注。
北京维权律师周先生认为，裁判文书网过去在司法运行中承担着重要的公开功能，使社会能够了解案件是如何被裁判的，也为司法行为提供了一定的外部约束。
他对记者说：“现在的问题不只是文书少了，公开出来的内容也越来越‘空’。很多案件只公布结论，看不到事实怎么认定、法律怎么适用，外界根本无法判断这个判决是不是合理。”
自由亚洲电台曾报导，2013年7月1日，裁判文书网正式开通，被视为司法信息公开的重要一步。
许多法律工作者当时未曾预料，十余年后，这一被称为“司法公开窗口”的平台，正逐步收紧。

官方数据显示，截至2023年11月28日，裁判文书网访问总量已超过一千亿次，累计公开裁判文书约一亿四千三百余万篇。
不过，有法律学者注意到，自2024年至2025年，该网站公开的裁判文书数量明显下降，仅约750万份左右，与此前高峰时期形成鲜明对比。

对此，兰州大学法学院退休讲师宋先生表示：“裁判文书上网，本来就是让法官的事实认定、法律适用和推理过程接受同行和社会的检验，这种压力本身就是约束。如果公开越来越少，外部监督肯定也会随之减弱。”
对于文书数量锐减的原因，中国法律界普遍认为并非单一因素所致。
宋先生表示，在一个司法不具备独立性、裁判结果高度服从政治安全和维稳需要的体制中，司法公开本身就具有内在风险。
他对记者说：“一旦把裁判理由完整公开，权力是怎么行使的、裁量是怎么作出的、制度本身存在哪些矛盾，都会暴露在公众视野之下，这和政府长期追求的’可控性’、’去不确定性’目标是根本冲突的。”

宋先生还表示：“最近几年，我的一些学生多次和我讨论司法独立的问题，我只能告诉他们，现在的司法环境，已经不如改革开放初期。”
近期，多地法院上传至裁判文书网的司法文书中，出现审判人员姓名、案号被隐去的情况，也引发外界对司法透明度倒退的担忧。
有法律界人士指出，目前司法解释多为原则性规定，具体案件如何裁判，仍高度依赖地方法院的自由裁量以及各地法院内部形成的操作标准。
在这一背景下，裁判文书库长期被视为外界了解不同法院裁判尺度、执法倾向和内部标准的重要窗口。
截至目前，最高法院尚未就裁判文书公开数量明显下降的问题作出公开回应。

大色猫

有很多人，会杀法官得