马斯克OPENAI撕逼案，正式开打。

大色猫

这案件最大的受益者，不管输赢有3个：
1/律师团队赚翻了。
2/会让马斯克的SPACEX率先上市，资金优先给他。openAI后面先等着。
3/给马斯克自己的AI大量缓冲的时间，进行追赶冲刺。

我锻炼下我的逻辑，分析判断下这个诉讼的结果：
核心步骤就是：
1/openAI是非盈利组织，也就是，号称自己是改变全人类的慈善组织。
马斯克很欣赏，给钱给资源，支持openAI发展壮大，也用慈善捐款的方式，为人类社会做出价值和创造。
但是，没有约定任何条款，也不谋求对公司的控制权，没有契约约定。因为大家都是做慈善。
openAI最开始，也是这样做的。

2/第二部核心开始了，慈善玩不下去了，又不想关停，没钱就不能继续做慈善了。
马斯克这个时候，没有继续给钱做慈善。那么前一段的慈善捐款，用完了，openAI有啥慈善效果吗？说不上来。

3/第三步谈判。
马斯克认为既然需要做慈善的资金规模庞大，那么就要改变思路，让更多的人参与进来，他来牵线，他也继续给钱，但是他要求控股权。
openAI需要钱，但是不愿意交出控股权。
所以两人谈崩了。此时，严格来说，openAI接下来干啥，和马斯克都没有什么关系。但是openai没有给马斯的前面的慈善捐款，一个交代。

4/第四步微软大资本出现，给钱，不谋求绝对控股权。
一拍即合，开干！
然后更多的人也参与进来。所以目前没有一家独大，仍然由OpenAI Foundation（非营利）作为控制主体。
并，开始转向盈利模式。并且已经逐步产生盈利模式，并准备上市。

我认为核心逻辑是，只要openai收了马斯克的慈善捐款，并且做了慈善，有了效果，就已经给马斯克交了差；后面就和马斯克没什么关系了。
但是，如果收了钱，没有任何慈善效果，没有给马斯克交差。那就有的扯了。特别是后面转向盈利结构模式。

马斯克就认为，我给你的是慈善捐款，你把我当风险投资。你TM骗我？
openAI：那请你证明我怎么骗你了？

如果我是马斯克，我就要求，给你捐款的3800万，这笔钱花了，你把慈善成果给我全部公开，慈善就应该透明，原代码和模型，全部公开！

5/本案件是不属于“普通法”（law），属于“衡平法”（equity）。所以由法官作出裁决，而不是陪审团。

所以要是我，我做事很糙，就和法关一起玩，约出来吃个饭，然后大家一起改变世界。事成之后，我给你100亿！
但是这法官非常强悍和高效理性，你看他之前的案例和判罚，如果能被贿赂，早就被贿赂了。

那么如果我是马斯克，就应该和她谈理想，献身给她也可以的。她26岁就是法学博士毕业了。
你所见，鸟国司法体系，特别是大的案件，基本上没人敢贿赂法官和陪审团，因为都是公开。甚至权力都不敢去干涉和影响。

后续，大概率就是，openAI要么公开源代码，要么返还马斯克的慈善捐款+和解赔偿金（一旦返还，就说明本身由有欺诈目的）
没了，这事情就不了了知了。

马斯克的报复心是非常重的，后面一定会砸重金，干openAI

拉斯特

世界第一的强人，他的好斗心也是世界第一的，比如，where is jack ma?  个人判断，Google的gimini 和老马的grok应该是最后胜出，一个强在是八爷说的语料，一个是马斯克的算力，

干货专用号

拉斯特 发表于 2026-4-29 13:11
世界第一的强人，他的好斗心也是世界第一的，比如，where is jack ma?  个人判断，Google的gimini 和老马的 ...

不好斗，就没有今天的马斯克。我愿称他为，一个正常的人。

数学有啥用

Where is Jack ma?