神他妈的欧洲热死上千人

寂静回声

国内媒体报道“欧洲热死上千人”这个新闻，也不能说是假新闻，但如果你追本溯源，会发现他们使用的其实是欧洲官方或世界卫生组织(WHO)发布的“高温相关超额死亡”（Excess Mortality）数据。

但这个“超额死亡”的概念和我们印象中的“热死”的概念本质是不同的。
欧洲卫生部门，每年会通过数学模型，将热浪期间的总死亡人数，与往年同期（气温正常时）的平均死亡人数进行对比。多出来的这部分死亡人数，都会被算作“高温相关的超额死亡”。
比如，一个患有严重心脏病的老人，在40度的酷暑中引发心衰去世。在欧洲的统计里，这就算作被“热死”的超额案例。

但在中国人的普遍认知里，“热死”通常指“热射病”（重度中暑），即因为身体无法散热、体温飙升直接导致器官衰竭死亡，我们概念中的“热死”的限定是极为严格的。
如果是因为高温诱发了原本的心脑血管疾病，我们医院在填写死亡证明时，通常只会写“心肌梗死”或“脑溢血”，而不会在字面上归结为“热死”。

这个认知上的偏差让我想起前几年在疫情期间，国内媒体也一度热衷于报道欧洲死亡多少多少人，风景这边独好，但实际上，很多这类新闻也只是个统计学上差异。当年国内媒体报道的欧美疫情那些刺眼的死亡数字，很多也是把所有“阳性期间合并基础病恶化”的人全部算在内。

欧美这种“全因超额死亡”统计法，本意是处于对人生命的尊重、也是为了让公共卫生部门重视天灾或疫病对社会医疗资源的真实消耗。结果一传到国内，总被我们那些擅长掐头去尾、炮制爆款的媒体当成了唱衰欧美、收割流量的绝佳养料。
说白了，媒体揣着明白装糊涂，网民则顺着杆子自我感动，两边一拍即合，在互联网上合力完成了一场充满阿Q精神的“精神胜利法”。

可是，这个夏天，我国许多地方的气候远比同期欧洲反常，别的我就都不提了，欧洲人是平素气候适宜，没准备空前。
而我们平素收入买不起、开不起空调的人有多少？在那些闷热的乡下、城市旧小区里生扛、最终引发心脑血管疾病离世的中国独居老人，如果也按照欧洲的统计标准算作“高温相关死亡”，那得出的数字又会是什么呢？

但好像没人在乎这样的数据，大家都沉浸在一种拿人家的统计学概念，来满足自己的心理优越感的“赢麻了”了的狂欢。
这样做不仅毫无科学常识，更是缺乏最基本的同理心。
说的不好听点，也准确一点，就是不仅蠢，更加坏。

2266998

谁现在扯这些 ，我告诉他们，我在武汉读书，哈哈，吓得他们闭嘴了，90年代初我家装分体空调，武汉同学说，不许，保企业生产，

武汉人每年那么过，每年大量死人？我怎么没有看见