神他妈的女人诱惑你了

寂静回声

技术没都研究明白，成天提些匪夷所思的问题，现在又研究性别对立了，穿成阿富汗的垃圾袋式样你就舒服了。


强奸罪的法定判定核心是是否违背妇女意志，与女性穿什么、穿不穿内衣没有任何因果关系。
性同意是明确、自主、可撤回的主观意愿，只能通过当事人的语言、实际行为边界来判断，从来不能通过衣着 “推定同意”。哪怕女性裸体出现在公共场合，只要她明确拒绝发生性关系，强行发生仍构成强奸；反过来，即便女性穿着性感、不穿内衣，也不代表她对任何人做出了性承诺。
所谓 “不穿内衣就没法告强奸” 是彻头彻尾的反法治谬论，我国司法实践早已明确：被害人的衣着风格、生活作风，都不能成为性侵行为的免责理由，更不能反过来作为 “被害人同意” 的证据。这种说法本质是在为性暴力开脱，传递 “受害者有罪论”。

穿不穿内衣本质是个人身体选择：有人为了舒适，有人为了健康（减少乳腺压迫），有人单纯是个人偏好，这是最基础的身体自由。将 “不穿内衣” 直接等同于 “释放性信号”，等于默认女性的身体存在只有性属性，女性的所有穿衣选择都是为了向男性传递性暗示。


这套言论看似站在男性立场 “鸣不平”，实则是对男性群体的最大贬低：
它默认男性完全没有理性判断能力，没有基本的道德与法律底线，只要看到 “不穿内衣” 的女性就会被性激素操控，必然失控实施性行为。
正常的成年男性具备分辨 “他人穿衣选择” 和 “自身行为边界” 的能力，能够理解 “同意” 的基本概念，不会把别人的穿着当成自己犯罪的借口。把男性全员描绘成受控于本能的野兽，比任何性别对立言论都更侮辱男性。