六蓝水库的人祸危机

寂静回声

7月6日上午10时左右，广西横州市六蓝水库发生溃坝。本文探讨溃坝的原因，因为关于六蓝水库的技术资料非常不完整，关于水库管理方的应对措施也可以说是黑箱操作，所以只能是原因初探。

本文可以归纳为以下几个重点：
第一，六蓝水库不是横州的最大水库。横州最大的水库是西津水库，库容14亿立方米。六蓝水库是横州中型水库中总库容最大的一个，总库容9319万立方米。作为一个总库容接近1亿立方米，非常接近大型水库的六蓝水库，许多工程技术资料不完整，比如正常蓄水位、汛限水位、死水位等等，就是大坝坝顶高程也是一个推测数据，称坝顶高程大概在114到115米之间。为什么公开的技术资料如此不完整？原因不清。
最近在官媒中出现的一些数据，比如汛限水位108.10米，这肯定是一个错误的数据。横州市六蓝水库服务站发布的紧急通告确认，7月6日凌晨2点30分，六蓝水库水位达到111.20米。已经超过设计洪水位0.91米，但尚低于校核洪水位。就是说，设计洪水位110.29米。汛限水位108.10米，只比设计洪水位低2.19米。这是根本不可能的。
又有报导说，2026年7月6日上午9点20分，水库工作人员估算水位高出汛限水位8.16米，即116.26米，而坝顶高程大概在114到115米之间。
为什么在大坝发生溃决之后，还要隐瞒真实的数据呢？

第二，六蓝水库大坝工程1960年完工，当时可能只有防洪和灌溉的任务。1974年增建坝后水电站。几年之前又出让水库的渔业生产的权力。如今六蓝水库大坝工程是一座以防洪、灌溉为主，兼顾发电、供水、养鱼等综合利用功能的中型水库。水库的防洪、灌溉，发电、供水、养鱼等诸多目标是互相矛盾的，在水库水位流量调度中不可避免要产生矛盾，甚至是不可调和的矛盾。
六蓝水库总库容9319万立方米，其中有效库容量为6600万⽴⽅⽶，那么死库容就有2719万⽴⽅⽶。在6600万⽴⽅⽶有效库容量中有防洪库容约2802万立方米。可见防洪并不是六蓝水库的最主要目标，而灌溉、发电、供水、养鱼等与经济利益直接挂钩的，才是真正的工程目标。在决定何时为防洪倒空库容时，考虑经济利益的权重会更大。

第三，六蓝水库大坝工程进行第一次排险加固工程的时间是1976年，就是河南板桥水库溃坝之后一年进行的，排险加固工程的内容不清。根据当时水利部的精神，应该是加大水库工程设计洪水流量，因为当时的水利部认为，之前多采用苏联模式，洪水流量计算过小。六蓝水库大坝工程的第一次排险加固工程，应该也是照这一思路进行的。

第四，2009年六蓝水库又进行了一次排险加固工程。2023年，2025年六蓝水库又进行了两次工程现代化改造（也有人把两次工程现代化改造作为一次论述）。据称，经过现代化改造，六蓝水库从问题水库变为样板工程。谁负责验收两次工程现代化改造，不知道。

第五，六蓝水库大坝工程的原设计的泄洪能力为每秒2240立方米，相当于一小时可以排泄806.4万立方米。六蓝水库的总库容为9319万立方米，理论上说，只用11.56小时可以将9319万立方米全部泄完。

第六，不知道出于什么原因，六蓝水库大坝工程后来的正常泄洪能力减小到每秒1469立方米，减小了约35%，一小时只能排泄528.8万立方米，这是一个错误的设计更改。这个错误的更改发生在什么时候？应该是2009年的那一次除险加固工程。

第七，六蓝水库大坝工程除有正常泄洪道外，还设有非常泄洪道。非常溢洪道是自溃式土堤，设计堤顶高程113.5米，宽度220米。按照设计，在入库洪水超过1000年一遇、库水位达到到113.17米时即启用，就是自动溃决。

非常溢洪道位于主坝东岸山坳处。笔者无法判定，这次溃坝决口处是否就是设计的自动溃决处。但是没有任何数据证明，这次入库洪水流量超过了1000年一遇的标准。
据说六蓝水库能防百年一遇的洪水，这个表述的真正意思，不是说六蓝水库能为下游地区化解百年一遇的洪水灾害。而是说，在遭遇到百年一遇的洪水时，水库的泄洪设施能保证让百年一遇的洪水流量安全通过大坝。至于大坝下游的百姓，包括他们的住房、农田等，能否抗住百年一遇的洪水，不在水库安全设计考虑之内。

第八，没有任何报导提供如下的信息，说明六蓝水库大坝工程在2026年汛期到来之前，按照防洪法的要求，降低到汛限水位，并在台风到来之前也保持在汛限水位。
但是按照横州市六蓝水库服务站发布的《关于横州市六蓝水库提前调洪预警的紧急通告》（第2号），已经制定了《关于横州市六蓝水库2026年汛期运行调度方案》，并且这个运行调度方案已经得到上级主管部门的批准。但是这个2026年汛期运行调度方案的具体内容并没有被公开。这就证明，六蓝水库很可能在2026年汛期到来之前，并没有按照国家规定，将库水位降低到汛限水位，这是犯法的行为，也是溃坝的一个主要原因。

第九，横州市六蓝水库服务站第一次发布“提前调洪预警”的时间应该是在2026年7月5日晚8时30分之前。如果六蓝水库的泄洪能力能够达到每秒2240立方米，不应该发生溃坝的悲剧。
根据当地灾民提供的资料，承包六蓝水库养鱼的单位要求，在收网之后再开闸，怕鱼跑了，造成巨大经济损失。六蓝水库的养鱼目标与防洪目标发生冲突，延误开闸泄洪的时间，增加了溃坝的风险。
可是横州市六蓝水库服务站负责人否认了这个说法。但是六蓝水库未能在7月5日晚8时30分开始有效泄洪，却是不可更改的事实。如果不是与承包养鱼单位的利益冲突，那么又是什么阻碍了有效泄洪呢？

第十，根据横州市六蓝水库服务站发布的《关于横州市六蓝水库全开泄洪闸预警的紧急通告》（第4号），经过会商，定于2026年7月6日早上6:00时全开泄洪闸泄洪。至于哪些单位参与会商，是否需要经过上级单位批准，没有说明。
当六蓝水库服务站决定全部打开泄洪闸门时，泄洪闸的闸门却无法被打开，因为钢丝绳断了。这一事故已经为六蓝水库服务站负责人所承认。泄洪闸无法全开的结果导致非常泄洪坝段溃决。这个过程与1975年8月8日河南板桥水库溃坝前泄洪闸门已经被锈死的情况十分类同，水库的泄洪设施长时间没有做过检查。

第十一，作者没有看到任何有关横州市六蓝水库服务站在水库发生溃坝风险时采取抢救措施的报导，也没有看到，六蓝水库的坝顶上或者其它地方堆有大量沙袋的照片。
1975年8月8日板桥等62座水库溃坝，但在同样的下暴雨的情况下，薄山等水库在职工和群众的帮助下积极抢救，保住了大坝。
2017年2月美国最高的水坝奥罗维尔大坝的泄洪道也接连出现坝体滑坡，有极大溃坝风险，近20万居民被迫紧急转移。在水库管理部门组织的积极求援下，用直升飞机空投沙袋，阻止了坝体滑坡的继续发展，保住了大坝。
目前中国有世界上最多的无人机，如果用无人机空投沙袋，也有可能保住大坝。

第十二，根据《关于横州市六蓝水库提前调洪预警的紧急通告》（第2号），气象部门对“美莎克”台风的运动路径以及带来的降雨，都做过预测，但这个预测不准，降雨量偏小，入库洪水流量和水位上升速度也偏小，导致六蓝水库应对十分被动。
根据南宁应急2026年7月6日14时10分发布的《情况通报》称，受今年10号台风“美莎克”影响，7月4日8时至7月6日11时，我市大部出现暴雨到大暴雨、局部特大暴雨，部分江河水位迅速上涨。7月6日上午，横州市六蓝水库、云表水库出现漫顶及缺口情况，宾阳县六旺水库出现漫顶情况。可见南宁应急把六蓝水库等水库出现险情归之于“美莎克”台风。
又据搜狐城市的题为“溃坝背后的广西横州：因水而殇，也因水而富”一文的总结，广西这次的受灾区域其实可以分为两组：郁江流域和北部湾地区。郁江流域是水库扛不住暴雨，北部湾是脸接台风。在没有平陆运河的情况下，搜狐城市的这个结论是成立的。
但是，平陆运河破坏了北部湾地区与郁江流域之间的分水岭，让“美莎克”台风可以顺利进入郁江流域，之后碰到了横在前进道路上的另一道分水岭，受地形影响，湿暖气流抬升，大量的雨水降落在分水岭的南坡，形成洪水。
这就解释了六蓝水库紧急通告中的描述：降雨比预测大得多，六蓝水库水位在快速上升。这就形成了一个逻辑闭环。
搜狐城市的总结应该是：由于平陆运河破坏了分水岭，郁江流域必须脸接台风，可惜水库又扛不住暴雨。

最后总结一下：2026年7月6日横州市六蓝水库发生的溃坝灾难，无论从哪个方面来分析，都是人祸。工程设计、水库除险加固、天气预报、汛期水库水位调度、水库溃坝风险的预警、对水库可能产生溃坝的事故准备，溃坝后的救灾以及大型工程对环境影响所带来的风险等方面，都是地地道道的人祸。