法国暴乱后的极左势力

寂静回声

法国教育体系现状，包括师资严重短缺、校舍设施破旧，以及法国高等教育入学申请平台（Parcoursup）的选拔机制等引发争议及学生不满，并由此触发抗议。然而，随着抗议蔓延全国，多个共产主义与极左翼组织介入，将诉求转向反对资本主义、政府紧缩政策及军费开支。
共产主义领袖兼学者Vijay Prashad在社交媒体平台X上公开发帖赞许这场动乱，并发表了一则串联起三大洲抗议活动的讯息。
“巴黎—新德里—布宜诺斯艾利斯”，他写道，并引用英国庞克乐队“冲突乐队”（The Clash）的歌词：“让怒火充斥此刻，愤怒可以化为力量。”（Let fury have the hour, anger can be power.）
这则信息凸显法国骚乱如何被纳入更广泛的国际反叛叙事中，并被跨国共产主义与社会主义组织网络放大。

调查指出，这场动乱已非单一地区的自发事件，背后存在一个被称为“混乱公司”（Chaos Inc.）的跨国极左翼资本与政治组织运作网络，透过国际媒体宣传与政治动员将动乱扩散至全球。
1. 三大洲社会研究所与辛汉姆资本网络
普拉沙德是“三大洲社会研究所”（Tricontinental: Institute for Social Research）的执行董事。该机构以1966年在古巴哈瓦那举行的三大洲人民团结会议命名，是一家宣传马克思主义与革命思想的非营利组织。
该机构背后的资助者，是居住在上海、出生于美国的马克思主义科技大亨内维尔‧罗伊‧辛汉姆（Neville Roy Singham，中文名“罗一”）。辛汉姆利用其资金建立了横跨欧洲、亚洲、非洲与美洲的宣传与激进组织网络，将法国的动乱报导传播至全球。

2. 跨国反军费与青年动员计划
辛汉姆的妻子、同时也是由其资助的极左翼团体“粉红代码”（CodePink）联合创办人朱迪‧埃文斯（Jodie Evans），在接受纽约媒体“突破新闻”（BreakThrough News）采访时，明确引用了法国、西班牙和印度的青年示威，作为呼吁美国民众走上街头的范例。
埃文斯积极推广一项反对美国军费开支的行动，该行动计划于11月在华盛顿发起，她表示：“我希望人们看看法国、西班牙和印度。”这显示出相关组织如何跨国串联，利用各地的社会冲突推动其全球政治主张。
根据福克斯新闻的调查，在10月抗议生态圈中确认的54个组织中，仅有约三分之一（16个）是真正的学生或青年团体。其余38个均为成年人领导的共产党、革命左翼组织、工会及国际宣传机构：
学生与青年团体（16个）：包括希腊共产主义青年团、共产主义青年联盟（UJC）、举起拳头（Le Poing Levé）、法国全国学生联会（UNEF）、高中工会联盟（USL）及法国穆斯林学生会（EMF）等。
共产主义、马克思主义与革命左翼（11个）：包括“不屈法国”（LFI）、法国共产党（PCF）、反资本主义新党（NPA）、国际共产主义联盟、革命共产主义小组及世界社会主义网站等。
工会、教师联合会与农民组织（12个）：包括法国总工会（CGT）、工人力量（FO）、农民联合会（Confédération paysanne）及SUD教育工会等。
人权、家长与环保团体（11个）：包括“黄马甲”（Gilets jaunes）、大地崛起（Les Soulèvements de la Terre）、ATTAC法国及学生家长会联合会（FCPE）等。
穆斯林学生、亲巴勒斯坦及国际媒体（4个）：包括突破新闻（BreakThrough News）、巴黎印度人联盟、法国犹太人和平联盟（UJFP）及紧急巴勒斯坦（Urgence Palestine）等。
在抗议期间，极左翼政党“不屈法国”的民选官员，如国民议会议员路易‧博亚尔（Louis Boyard）。亲临现场与学生一同挥舞巴勒斯坦国旗；法国共产党党魁法比安‧鲁塞尔（Fabien Roussel）也公开支持示威者，现场出现大量镰刀锤子旗帜。

综合多家国际媒体与评论报导，此类受革命极左翼引导的激进运动，在事实层面上对社会运作产生了以下多维度的影响：
示威期间伴随着店铺遭抢劫、公共建筑遭袭击与焚毁。据法新社（AFP）及PowerLine报导，暴力活动已导致数百名警察和国家宪兵受伤，截至10月18日全法逮捕超过2,400人。
据福克斯新闻分析，运动初期学生对校舍、师资与生活成本的具体诉求，迅速被“革命是唯一出路”、“对抗资本主义与军费”等抽象政治口号所取代，使原本可透过政策调节的民生议题失去理性对话的空间。
据福克斯报导，“国际青年罢工联盟”等28个共产主义与社会主义青年组织，已发出号召，计划将此类罢课与封锁模式复制至欧洲12个国家，并于11月20日发起跨国协调罢工。
报导显示，在54个参与动乱的组织中，成年人领导的政治机构占了三分之二。极左翼政治力量将青年学生的热情引导至街头对抗，使学生团体成为政治角力的前沿工具。

政治评论家John Hinderaker在PowerLine撰文指出，这类动乱虽然以汽油价格和生活成本为借口，但实质上是由极左翼与共产主义者所煽动与领导：“正如人们常说的那样：焦点永远不在于具体议题本身，而永远在于‘革命’。