求教：关于故障频度(O)的表征方式——ppm值和Cpk的不同

stephen

      最近在做公司的过程控制质量文件，在PFMEA过程中，频度的评价上有点问题。一本资料上是单纯以ppm值大小来确定频度O值，另一本资料上是以故障率结合Cpk确定频度值。       那么问题来了，换算了一下，两本资料上相同频度数对应的故障率（如“1/20”表示）不一致，而且差异还蛮大(比如一个是1/3，另一个是1/10）。但两本资料都是权威的书。上网上搜过两类表示方法的异同，都是些鸡肋，多少回误导人。请各位大侠解疑！
       特附上照片，一张是以ppm值评价频度值，一张是以故障率和Cpk评价频度值。

2266998

哈哈，国外的故障分析，到国内是完全没戏的，不是一个东西，这就是国情啊，

国外有些‘推定’，就是先推定某些故障是不会频繁出现的，这个放在国内，完全不能用，

stephen

2266998 发表于 2016-9-13 16:17
哈哈，国外的故障分析，到国内是完全没戏的，不是一个东西，这就是国情啊，

国外有些‘推定’，就是先推定 ...

看来所谓参数化的背后，还是有很多感性的东西作为支撑。所以我觉得质量控制，表面上是按照标准执行，实际上很多控制过程都是在寻求一种平衡，质量与成本、实验数据与人的经验。
多谢8爷点拨，虽然没有解决我的问题，但多少从大局上给了些介绍。新项目，我们的团队也希望对标国际，以前在国有企业见过所谓的质量控制手段了，现在有机会做标准，想扎扎实实的拿出个领人信服的东西出来。多谢！！！

stephen

stephen 发表于 2016-9-13 16:41
看来所谓参数化的背后，还是有很多感性的东西作为支撑。所以我觉得质量控制，表面上是按照标准执行，实际 ...

8爷有时间给大家分享下看法，我觉得这个问题很值得探讨