为啥使使劲手机可以叫板，机床交不了板

wangqing1

我想问的是，为什么使使劲整出个手机，有一定的视场占有率。


但是为啥机床不能像手机一样呢？

crazypeanut

手机面向普通民众，好忽悠容易骗；

机床这种工业产品，客户都是专业人士，人家真的会看参数比性能。

大色猫

你看下机床的产业链和机床的需求设计核心。国人基本上一个都达不到要求。

而你看手机的最终用户，和手机产业链，就明白，厮杀也只是在中低端领域。

而你想做到苹果的利润率。也完全不可能叫板。

熊霸天下

机床，就算你有好的床身、丝杆、主轴、轴承、数控系统，你把这些攒一起都不一定能用。机械的东西你要调好调稳定，很难的，迭代成本也高。
手机，基本上把处理器、内存，用安卓的开源系统改一改，这些攒一起都能动，电路板和电路设计虽然也不容易，但是这个是可以模拟的，基本上理论设计和现实不会差太多，而且还有大厂的公版可以参考。

辰宇

我们不适合长周期的工业品

15点

首先，用户需求不同
手机大多都是用来满足日常生活需求，通话、信息等都是满足起码的沟通即可，不需要用手机直接来解决生存问题；机床则不同，客户购买机床是要有产出的，是要靠他赚钱，故障直接影响产出，直接对比加工精度、稳定性、MTBA、MTBF等等，差距一目了然，因为这会决定用户的产能、品质、用人成本，往大了说会影响运营
手机用户一般就一部手机，或者一个品牌的手机，而机床用户他整个产线或者同一产线会有不同品牌、不同类型的设备，横向、纵向都有直接对比，每个用户都是直接的测评人，而且测评结果也不需要像手机等消费电子那样普通大众需要借助专业的设备的检测，行不行结果直接就能输出
其次，核心技术可模仿性差异
手机基本保证通话顺畅、网络运营良好、拍照功能、使用便捷、无明显卡顿、系统稳定基本能满足大多数用户需求，个人觉得这些技术可能在最底层核心上还是有差距，但是普通应用上很容易满足消费者需求；而机床不同，实际机床的外观和应用的可模仿性可能比手机更容易，但是用户关注的性能不是外观和基本的运动，而是表现出来的精度、稳定性、寿命、效率，差之毫厘失之千里
比如阻尼的模型、空间几何精度补偿的模型、温度梯度的补偿模型、系统的运行逻辑、报警控制指引逻辑、设备操作安全性逻辑等等
另外，门槛和供应链差异
做手机的厂家可能就那么十几家或几十家，因为门槛很高，需要大量的资金和团队，整个行业体系也比较健全，包括品控；而做机床的小作坊可能十几个人甚至几个人都能成立个公司就能攒，整个团队人员的技能、生产、品质、管控环节可想而知
行业环境不同，运营模式不同，本身就没有非常好的竞争力，批量生产和单件加工的差异进一步加强，配件的品质、一致性、价格变成了更大的制约因素
当然人家光刻机几年生产一台，一样世界顶尖，而且估计利润也很高，还是核心技术差异

螺旋线

作为专业的从业人员的角度，决定机床主要是人的问题。设计是否合理，选型是否恰当，基础加工是否靠谱，装配工手艺是否优秀，调试工经验是否充足。等等，是综合问题，不能有短板。

siweite2012

套用8爷的一句话就是：做好机床比做好手机对数学的要求更高。

黄海是我

手机能叫板了吗？不能吧。都是低端组装。