机械荟萃山庄

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1617|回复: 36

机械加工问题

[复制链接]

43

主题

314

帖子

1624

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1624
发表于 2023-11-21 11:12:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨天看见快手有个数控加工题目
一个铝合金圆盘零件,平面度和平行度是难点。


材料:AL7075
直径:500(机械工厂MM可以省略)
厚度:20
平面度0.01
平行度0.01
上面加工大小圆若干
其他精度不要你考虑
能做,我在一个工厂见过人家做这个。
我见过了,自然也可以做了、

装夹方式:最后精加工的装夹是粘胶,(社区干加工的比较少,装夹我直接说了)

~~~问题来了,精加工平面,怎么计算切削时的轴向承受力?~~~
机床你随意,可以立车,可以龙门铣。主轴精度不用你考虑了,温度也不用你考虑。
作为加工者,我问你,我选择多大的刀具R角
另外零件每次递减厚度1。
他的轴向承受力的变化时多少。

我所能加工的壁厚极限值是多少?



回复

使用道具 举报

3

主题

119

帖子

5949

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5949
发表于 2023-11-23 08:37:07 | 显示全部楼层
500的圆盘厚度20我决定好点的加工中心可以做出来:
1.铣地面定位基准;
2.用22的板切外形后热处理去应力;
3.厚度初加工两面留余量0.3~0.4,震动时效;
4.精加工两面,装夹时外形周边挡挡,周边可以点一点点热熔胶;翻面每面各铣2次基本可以了;

点评

你作为一个加工者,正确的关注了加工问题,工艺正确,给你一个赞。  发表于 2023-11-23 09:08
想多了,这是两微米,不是两丝。加工中心,用飞刀也许有可能。  发表于 2023-11-23 08:42
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

15

主题

633

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
11405
发表于 2023-11-21 23:28:19 | 显示全部楼层
首先,平面度0.01,平行度0.01这个要求是不对的,位置公差不可能和形状公差一个水平。其次,最大直径500平面度0.01,平面度精度等级4级,这是量仪、精密机床的应用范畴了。据我了解已经不是车、铣可以搞定的了,至少要上精磨。关于轴向力,跟工件厚度变化没有关系,有关的是吃刀量、进给量、刀具主偏角、刀具直径、切削宽度这些数据。关于刀具圆角,形位公差要求越高,粗糙要求随之也会增加,按GB/T1184-1996,这个平面度对应粗糙度Ra0.4,刀具圆角越大,粗糙度就越好,但由于刀具与工件接触面增加,切削阻力随之增加,如果工件越扁平,振动风险也增加,这是个矛盾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

314

帖子

1624

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1624
 楼主| 发表于 2023-11-22 10:08:36 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

314

帖子

1624

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1624
 楼主| 发表于 2023-11-22 10:09:12 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2023-11-21 23:28
首先,平面度0.01,平行度0.01这个要求是不对的,位置公差不可能和形状公差一个水平。其次,最大直径500平 ...

图纸在上面
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1060

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
14075
发表于 2023-11-22 12:34:15 | 显示全部楼层
上泊头大妈,研就完了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

633

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
11405
发表于 2023-11-22 18:53:53 | 显示全部楼层

有图不一定有真相,尺寸可以随便标但不能违反科学。基准的形状公差跟要求的被测面的平行度一样,这是不合理的。就好比你拿一个卷尺想精确到小数点三位测量长度一样道理。

点评

这个说法不对。基准面平面度2微米。加工面平行度2微米,没有毛病。测量数据达标就行,数据说话。但显然,这个要依赖设备,工艺来解决代价会大  发表于 2023-11-22 20:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

633

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
11405
发表于 2023-11-22 21:05:02 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2023-11-22 18:53
有图不一定有真相,尺寸可以随便标但不能违反科学。基准的形状公差跟要求的被测面的平行度一样,这是不合 ...

螺旋大侠,我是从定义考虑的。理论上任意三点建立一个平面,基准面可以建N个面,平面度不为零,这些面就是有偏差的,同样检测另一面相对基准面的平面度时,采集的点不同评价结果就会不同,基准平面自身平面度都有0.002,这是系统误差消除不掉,检测结果是包含这个系统误差的,系统误差都有0.002,如何能达到要求的平行度0.002 ?

点评

作为一个设计者,我觉得你对公差不合理的纠正是正确的。你一说我也感觉不合理,但是我是一名加工者,没法与乙方交涉,所以我只考虑加工问题....  发表于 2023-11-23 09:12
我明白你的意思了,但我还是认为他这种标注不严谨存在问题。  发表于 2023-11-22 22:09
基准平面度,2微米要求,并不意味着可以干到1.9微米。  发表于 2023-11-22 21:31
所以,实际生产会压缩公差。设计图和生产图是不一样的。  发表于 2023-11-22 21:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1060

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
14075
发表于 2023-11-23 06:14:10 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2023-11-22 21:05
螺旋大侠,我是从定义考虑的。理论上任意三点建立一个平面,基准面可以建N个面,平面度不为零,这些面就 ...

你这么想这个问题。
先加工基准面,测量,平面度符合公差。
以基准面为装夹基准,再加工其他面。测量,此时,测量的装夹是不是应该是也是基准面呢?不可能把工件浮在空气里,对吧。测平行度,符合公差就行。
加工基准和测量基准统一,没毛病。
关键问题是,装夹变形,加工变形。
2微米,如果是很大的平面,难度其实挺大的。我知道的,长濑的导轨磨,16米行程,加工完,在机测量,3微米,直线度。啥?吊下来再测!那里凉快那里呆着去吧。
小件,比如阀板,都是纳米级的,研磨。

点评

我不信做不了精密机械的地方可以做出高精度的活。鬼子撤资的时候处理设备,上饶老板托人买,回复,抱歉,这个就地损毁,不卖。  发表于 2023-11-24 16:56
我总结一句话,专业就是伟大,所以我现在不怎么争辩,只是讲出我心中的东西,求一下知己  发表于 2023-11-24 15:06
大家手里都是一把乒乓球拍,有人是世界冠军,有人接不到球。如果你说熟练这样对,但是有谁不是熟练,数学家不是?政客不是?他们也是,所以  发表于 2023-11-24 15:04
我估计你一下就明白了,如果你做纳米,你有光刻机,那算你有本事吗?但是如果你能发挥你现有设备的极限,那就是你的本事了。  发表于 2023-11-24 14:57
因为你是干这个的,所以跟你多唠几句,机加工真正的精髓不在于公差等级。而是对现有设备及工装刀具的利用,满足质量的情况下,达最佳速度。  发表于 2023-11-24 14:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

633

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
11405
发表于 2023-11-23 21:06:18 | 显示全部楼层
螺旋线 发表于 2023-11-23 06:14
你这么想这个问题。
先加工基准面,测量,平面度符合公差。
以基准面为装夹基准,再加工其他面。测量,此 ...

螺旋大侠,加工基准和测量基准统一,完全拼设备精度这是没问题的。问题是基准统一是理想状态,现实中这么大的面,这么高的精度要求,要做到测量基准和加工基准相同,难度太大。再加上您说的装夹应力、切削应力引起的变形,难度就更大了。我能想到的加工方法也只有平研,就像平板互研一样,但是平板要厚得多。平板500直径0.01的平面度要求已经是0级平板的精度水平了。

点评

其实我一眼就能看出来,你明白一些机加工,设计应该很厉害。但是深入加工细节,我没法跟你说了,机床精度这点上,我们做加工的有自己的办法。  发表于 2023-11-24 09:57
再重新说一遍,500X500的0级平板平面度多少?泊头大妈听了会生气的哦。  发表于 2023-11-23 23:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄 ( 辽ICP备16011317号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 02:19 , Processed in 0.169011 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表